城市该向“扁担”们鞠躬致敬

源自：腾讯网

武汉市汉正街，一名五旬“扁担”刚刚搬运完1500公斤大米，感到有些疲惫，便躺在自己赖以生存的板车上打个盹——谁知，他再也没有醒来。

春节临近，也许你正喜气洋洋地忙着置办年货，也许你正兴高采烈地享受着一家团圆，也许你正蜗在暖暖的屋子里慵懒地吃着瓜子、看着电视，感受着佳节将至的难得惬意。窗外，寒风在呼啸，雪花在飘洒，可是这并不会成为你愉悦地准备佳节的障碍。因为，米没了，有人送；煤没了，有人运；下水道堵了，有人通。而这一切，仅需要一个电话和那点并不庞大的费用。这群人，他们作为城市的服务者，却不得不忍受着风雪的侵袭；甚至，付出生命的代价...

“皮肤黝黑，花白的头发和山羊胡子显得稀疏，双眼紧合，双手紧握，脸上布满了皱纹，看上去神情安详，宛如熟睡中。”这便是他留给这个世界仅有的能够形容他的语句。甚至，我们还不能详尽地知道他的名字。而他死去之前，他刚刚搬运完1500公斤大米，只是觉得有些疲倦，仅仅是想躺在那冰冷的板车上打个盹。可是，刺骨的寒风没有对他进行一点怜悯，生活的重担没有让他有一丝喘息。天寒地冻中，他带着对家乡妻儿的不舍离开，带着对生活的这份无奈辞世。

1500公斤大米，对于一个“城里人”来说，无疑是“不能承受之重”；而这1500公斤，却被这个瘦弱的肩膀“坚强”地扛起。也许你会说，谋生的手段有差异，我们没必要对一项“本职工作”予以太过感性化的修饰。毕竟这个社会里，如果单就雇佣与被雇佣的关系来说，我们甚至会很习以为常地觉得，花钱买的服务享受起来本就应该理所当然。而在这个经济社会里，创造财富的意义就在于更好地享受生活。所以，我们可以翘着二郎腿怡然自得地看着那些“扁担”们气喘吁吁地为这1500公斤大米累死累活，而我们只需事后用金钱为这份廉价的劳力买单。而对于这种突发的猝死，顶多也就投之以最基本的同情罢了。

可是，相对一条生命的沉重，这些单纯的同情总是有些太过轻微，或者说，这样的事例，带来的不应该只是同情，更应该是深思。

在诸多高薪阶层（特别是白领）都在抱怨薪水太低不能满足日益看涨的物价（特别是房价）需要时，又有多少人或者部门关注过这些生活在最底层的普通劳动者们？他们出卖着最为廉价的劳动力去谋得在这个社会上的一席生存之地。为了生存，他们没日没夜地拉活赚钱，去换取最基本的养家糊口。生存的压力压得他们无暇感受这个城市的繁华，因为家中的妻儿还在盼着这微薄的收入过年。而面对这日益飞涨的物价，收入的提高又显得如此微不足道。所以他们只能过着最苦的生活，干着最累的活，甚至加班加点。医保、劳保、养老保险，这些惠民政策，在很多时候距离他们是如此遥远，只因为，他们是弱势群体，是这个社会里不受关注的一个阶层。如今，借着一条生命的逝去，相关部门又将如何诠释关爱弱势群体这句口号的实际意义？

而作为城市的主人，有些人对却对这群农村来的服务者有着天生的“优越感”，这也使得诸如“扁担”师傅一类的农民工在忍受着身体的重负的同时，还时不时地会受到精神上的侮辱。就如网友“定定定”举出自己在汉正街的见闻：第一大道堵车很厉害，几个扁担借着车与车间的缝隙想过马路，这时，后面的一辆越野车猛按喇叭催这个扁担，他身上背的担子很重啊，当然走不快了，听到喇叭声，一面赔着小心，一面想走快点，但是过马路的不只他一个扁担，车堵，人堵，货也堵啊！越野车上的人，刚按完喇叭，就像要赶杀场似的，一边伸出头来骂人，一边猛的添了一脚油门，用车挤了一下那个扁担……如果说雇佣与被雇佣的关系决定了他们服务者的地位，那么这层关系又如何能成为“城里人”展示优越感的资本所在呢？或者说城里人又凭什么看不起这些质朴本分的劳动者呢？

有人提到：“朱门酒肉臭 路有冻死骨”，在笔者看来用这句诗来形容眼下的社会还是有些言过其实。不过，悲凉的事实放在眼前，相关部门理应思考如何把关爱弱势群体落到实处才是重中之重。城市，虽然为这些民工提供了谋生的场所，但是在后续的保障不到位的情况下，也同样为他们埋下了许多危机。一条生命的陨逝，这个城市理应鞠躬致敬！

扁担走了，我们除了泪水还有啥

汉正街，一名五旬“扁担”刚刚搬运完1500公斤大米，感到有些疲惫，便躺在自己赖以生存的板车上打个盹——谁知，他再也没有醒来。（见1月18日的东湖社区）

春节越来越近了，五十多岁的“扁担”却“走了”。虽然“走”的是那样的安详，宛如熟睡一般，但还是令笔者像看到父亲去世一样，那样的心痛、难舍。

“扁担”“走了”，“他是累死的！”是在用板车搬运了1500公斤大米后，打盹“走”的。

本来，现在正是农闲的时候，也就是农民朋友休养的时候，但他为了挣钱养家，不得不乘空隙来汉做“扁担”。也许他是为了他的两个儿子，也许他是为了履行作为家庭主心骨的责任。不管是不是，都是因为穷。即使在打工期间，为了节约，他每天的3顿饭，要么是馒头加稀饭，要么是一碗面，一天最多开支只有10元，“从没见他吃过荤菜。”而穷则变，“扁担”在变中打盹“走了”，留给我们的除了泪水，还会有什么呢？

改革开放30年，祖国取得了巨大成就，正不断地反馈于民。从教育、医保、养老等方面向农民倾斜，为农民做保障。我们在欣喜之余，不得不哀叹：一些地方财富过度地向政府倾斜，在社会上已经形成了一种不均衡的局面。这都源于是“国富才能民富”，还是“民富才能国富”的认识中。

长期以来，“国富才能民富”这个观点一直左右着一些地方官员们。无论是从税赋还是从收费，无论是从预算内还是从预算外，一切都为国合法聚财。这本没有什么错。可遗憾的是，有的官员们乱用权力，非法聚财，谋求地方政府富。甚至有的将部门意志上升为国家意志，或将国家意志歪曲为部门意志，而敛财。这是一错；二错是在财富分配上是“君为贵，民为轻”。于是，官员们办公越来越豪华，坐骑越来越高级，旅游越来越时尚，吃喝越来越高档。而在老百姓中间，有的找不到工作，有的吃了上餐无下餐，有的上不起学，有的没钱看病，有的老了无人管等等。如最近，农民工丁某不是冻死在南京市安德门地铁站高架桥下吗？相比起来，不得不令人想起“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”不知这是念诗，还是嘲讽？

尽管古人云：“凡治国之道，必先富民，民富则易治也。”“民富国强，众安道泰”。但先国富还是先民富，好像是先有鸡还是先有蛋一样，让人争论不休。但不管如何，笔者认为，“国贫”一定“民弱”，“国富”不一定“民强”。背离了“民富”，国再富，民心却向背，社会矛盾必然突出，又如何形成生产合力，继续发展？因而，即使先国富了，也必须藏富于民，民富才是国之生存根本。正如法国思想家孟德斯鸠所表述的那样：“国家是先以民众贫困作代价而使自己变富呢？还是让国民先富起来再实现自己的富裕？”回答是：“只有个人的富裕才能很快推动国家的富强”。